Der alte Größenwahn!

100 Milliarden für die Rüstung und gleichzeitig ein Sparkurs für die gesamte Gesellschaft? Man glaubt es kaum, aber es ist kein Traum, wir sind wieder im Krieg mit Russland! Napoleon, Kaiser Wilhelm und Hitler sind gescheitert und nun Herr Merz? Gibt es sie doch, die Revanchisten?
Russland wollte nur Sicherheits-Garantieren in Zeiten der Hyperschall-Waffen, doch die NATO hat bekanntlich alle Verhandlungsangebote abgelehnt. Diese Tatsache zu verschweigen bedeutet Mittäterschaft! Wollte der Westen diesen Krieg? Die Amerikaner haben ihre Niederlage schon erkannt und den „Schwarzen Peter“ nun der NATO und damit praktisch Deutschland zugeschoben. Und wieder bezahlt Deutschland für die Kriegspolitik der Amerikaner. Die Umsiedlung von Millionen Bürgerkriegsverlierern aus dem Irak und aus Syrien hatte schon den gesellschaftlichen Ruin für Deutschland eingeleitet, denn der Islam lässt sich nicht, wie wir sehen, in eine Demokratie integrieren. Im Gegenteil, die sunnitischen Führungskräfte haben immer eine feindliche Übernahme von Europa angekündigt. Der Islam hat noch nie zu unserem Land gehört!
Die DDR hat 1961 eine Mauer errichte, doch sie trennte letztlich den Warschauer Vertrag von der NATO. Es waren zwei völlig entgegengesetzte Weltsysteme. Jetzt hatten wir jedoch die Chance auf einen echten und andauernden Frieden! Es muss also Feinde des Friedens geben. Wer und was lenkt also tatsächlich die Politik unseres Landes? Sind tatsächlich Christen, Sozialdemokraten oder Grüne für diese Kriegspolitik verantwortlich? Ich glaube nicht. Es sind offensichtlich nur die Führungskräfte der ehemaligen Volksparteien, denn die drücken diese friedensfeindliche Politik trotz ihrer negativen Wahlergebnisse und gegen die Grundinteressen ihrer eigenen Wähler durch. Das ist nicht nur undemokratisch, sondern gefährdet zunehmend die Zukunft unserer Kinder und Enkel. Es wird gelogen und betrogen, doch die braven Parteimitglieder schweigen wie immer! Eine solche Mittäterschaft hat leider auch in der Deutschen Geschichte eine lange Tradition. Aber genau diese braven Menschen werden wieder die Opfer der Kriegstreiber sein. Einberufungsbefehle erhalten gleichsam Grüne, Sozialdemokraten und auch Christen – und was kommt dann? Ich jedenfalls gehe nicht an die Ostfront!
Andreas Heising

Ich soll also verzichten?

Für wen eigentlich?
Ein Versprechen, das verrottet.
„Die Rente ist sicher.“ Ich erinnere mich noch gut an dieses Versprechen, plakatiert vom damaligen Arbeitsminister Norbert Blüm. Eine Parole, wie in Stein gemeißelt – und doch längst vom Zahn der Realität zerfressen. Vierzig Jahre später ist von dieser Sicherheit nur noch Hohn übrig.
Die demografische Entwicklung kam nicht überraschend. Dass die geburtenstarken Jahrgänge einmal in Rente gehen würden, war seit Jahrzehnten absehbar – das wusste jedes Schulkind. Doch anstatt solidarisch und vorausschauend zu handeln, wurde die Rentenformel systematisch zu unseren Ungunsten umgeschrieben. Jahr für Jahr kürzte man schleichend unsere Ansprüche, senkte die Beitragsbemessungsgrenzen und nannte das „Reform“. Für uns Lohnabhängige, die in die Rentenkasse einzahlen, war jede dieser Maßnahmen ein erneuter Schlag ins Gesicht. Und nun versucht man auch noch, Unfrieden unter den Werktätigen zu säen: Die heutigen Rentner (die sogenannten Babyboomer) würden angeblich auf Kosten der kommenden Generationen leben – eine durchschaubare Spaltungstaktik von oben. Und der Mainstream-Journalismus zieht mal wieder mit.
Gleichzeitig wurde der Wunsch vieler Beschäftigten, im Alter nicht ins Elend zu stürzen, systematisch zur Ware gemacht. Die Versicherungswirtschaft hat sich daran goldene Nasen verdient. „Riesterrente“ nannten sie das. Ein System, das suggerierte: Wenn du dich anstrengst, kannst du vielleicht so leben wie ein Beamter im Ruhestand. Was man uns nicht sagte: dass wir doppelt zahlen – erst fürs eigene Alter, dann fürs Milliardengeschäft der Finanzkonzerne.
Und jetzt? Jetzt sollen wir nicht nur mit immer weniger Rente auskommen, sondern auch noch zusätzlich blechen. Die sogenannte Rentenreform droht zur dritten Enteignung zu werden – nach Lohnraub und Inflation. Angeblich, um die zukünftigen Generationen zu entlasten. Dass gleichzeitig Milliarden für Kriegsmaterial bereitstehen – etwa für die sogenannten „Taurus“-Raketen – zeigt, wo die Prioritäten wirklich liegen.
Ich frage mich: Für wen soll ich verzichten? Für die Panzerlobby? Für die Profiteure des Krieges? Für jene, die sich ihre Altersversorgung längst auf Kosten der Allgemeinheit gesichert haben?
Die Antwort ist klar: Widerstand!
Nein. Ich lasse mir nicht einreden, dass ich das Problem bin. Das Problem sitzt woanders – und es trägt Anzug.
Helmut Schmid

Windräder und Solar schaden!

Immer mehr negative Dinge über Windräder und Solaranlagen kommen durch unabhängige Studien ans Tageslicht: Klimaveränderungen, Austrocknung der Böden, Schädigung der Gesundheit von Mensch und Tier, Zerstörung der Natur. Dennoch wird überall in Deutschland weiter gemacht, als gäbe es diese Erkenntnisse nicht. Wie verpeilt muss man sein, um sich nicht endlich die internationalen Studien anzuschauen und die Notbremse zu ziehen, jedoch käme dazu das Eingeständnis, dass die Energiewende nicht nur gescheitert, sondern für die Menschen in unserem Land nur negative Folgen haben wird. Ich hoffe und wünsche, dass es bei den Windrädern am Maxseewald in Müncheberg nicht so schnell geht, dass wir unseren Wald behalten, dass die Investoren vorher pleite sind oder Materialengpässe eine Bauverzögerung bringen, bevor unsere 10.000 und mehr Kiefern abgeholzt und damit der Maxseewald unwiederbringlich als Erholungsgebiet, als Wassereinzugsgebiet der Lößnitz und als benachbartes Gebiet neben dem Vogelschutzgebiet am Maxseewald zerstört wird.
Wolfgang Prasser,
Stadtverordneter Müncheberg (AfD)

Trumps Position: ROIberei

Also: Return on Investment.
Auf deutsch: Ukraine ist nur ein Deal, der sich rechnen muss zur Stärkung Amerikas. Punkt.
Putins Position: „Die Würde Russlands zurückerobern”
1. Ausplünderung des Landes seit Jelzin beenden
2. Demütigung, pointiert durch Obamas Spruch von „Regionalmacht”, vergessen machen
3. Ukraine nicht als Zersetzungswaffe gegen Russland akzeptieren
4. Krim und Schwarzmeerhafen Sewastopol sichern
5. Die russlandfreundlichen Landkreise der Ukraine, Donezk und Luhansk, vor Schikanen schützen
6. Keine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine
Selenskijs Position: Das ukrainische Volk darf nicht merken, wie er es aus eigener Hybris verheizt hat.
Englische Position: Niemand darf merken, wie man die Ukraine missbraucht hat.
EU Position: Es darf die stao-Politik der Selbstbefriedigung der EU-Machthaber nicht bemerkt werden.
Stao meint: so-tun-als-ob.
Merz’ Position: Alles tun, was den internationalen Blackrockern nützt.
Fazit: Russlands Punkte waren spätestens seit Dezember 2021 glasklar kommuniziert
Wieviel Tote, Verwundete, Zerstörung, Leid, Überschuldung Europas, Deutschlands und weltweite Verwerfungen braucht es eigentlich, bis der allerwerteste Wertewesten die Ernsthaftigkeit der Ansagen Russlands – und künftig der BRICS+ – zu begreifen beginnt?
Merksatz: Man kann ihnen ihre Lügen nicht verbieten, man kann sie aber über die kurzen Beine ihrer eigenen Lügen straucheln lassen.
Johannes Bard

Die große Gier nach Rohstoffen

Wie kann es sein, dass ein Schauspieler ein Land regiert, die Zuschauer waren begeistert, ihn so auf der Bühne zu sehen, ich meine Selenskij, aber als echter Präsident (!?) hat er das Land in einen Krieg gestürzt. Auch meine Verwandten leiden darunter. Sie mussten flüchten, haben das Land – die Ukraine – verlassen, möchten natürlich zurückkehren, ist ihre Heimat, wenn Frieden herrscht. Es geht ja gegen Russland, für Amerika oder Westeuropa. Hat Westdeutschland den Zweiten Weltkrieg, die Niederlage, noch nicht realisiert und begriffen, der Zweite Weltkrieg ging verloren. Ich habe – wie viele andere – meine Heimat verloren. Wir wurden vertrieben, auf immer, das Land wurde von Polen besetzt. Wer hat Interesse an Krieg? Russland? Nein, die Ewiggestrigen! Das große Kapital! Die Gier nach Rohstoffen. Russland hat genug eigene Probleme, ist ja ein riesen Land. Russland braucht keinen Krieg, um Rohstoffe zu bekommen, sie haben genug Rohstoffe im eigenen Land.
Ich war einige Male als Tourist in Russland und würde einigen raten, dieses Land als Tourist zu besuchen! Wir konnten Rohstoffe von Russland kaufen. Was bleibt, ist das Großkapital in Europa, die deutschen Kriegstreiber sind das Groß-Kapital, das sind die Kriegstreiber aus den alten Ländern.
Einen großen Teil von Deutschland hat man schon an Polen verloren, ist denn der Osten so eine große Last? Muss die ehemalige DDR auch noch weg? Leider hat man bei den letzten Wahlen wieder eine Kriegstreiber-Partei gewählt, eine Partei, die das C (christlich) führt. Man sollte das C streichen, was für eine Täuschung! Diese Partei will rüsten, kriegstüchtig werden, also für einen Krieg rüsten und Wehrpflicht einführen! Also Kriegsfutter! Warum geht eigentlich nicht Ihr Politiker an die Front und beschießt Euch. Ihr wollt doch den Krieg. Denkt nach!
Johannes Friedrich

Was muss noch passieren?

Endlich ist es raus – das eben noch für viele unsichtbare, im Sumpf seiner eigenen Lügen versteckte, wahre Gesicht – das von Frechheit und Abgebrühtheit strotzende – uns bald sehr teuer zu stehen kommende, uns die Gesundheit und das Leben nehmende, das uns ausplündernde – unseren schon arg gebeutelten Portemonnaies schon lange nicht mehr guttuende, das uns förmlich anrotzende, auf uns niederschauende – die Fratze der
ewigen Lüge und des drohenden Krieges! Einer ekligen verlogenen Visage, der man wirklich eine reinhauen möchte. Denn eben noch haben wir ganz großkotzig der Ukraine zwei weitere „Patriot“-Systeme geliefert, da schreit auch schon unsere „Arbeiterpartei“, die SPD, nach neuen (!) und höheren (!) Steuern! Und auch gerade so, als wenn sie den eigenen Untergang schon nicht mehr erwarten könnten.
Und als wenn wir nicht schon genug Probleme am Halse hätten, da fangen nun auch noch unsere zwei, sich ständig in Szene setzenden Machos und Narzissten damit an, sich gegenseitig zu bedrohen! Und auch diesen Idioten sollte man ein paar in die Fresse hauen!
Womit ich der eigenen Primitivität zwar auch Ausdruck verleihe, aber mich der ihrigen noch sehr, sehr weit entfernt fühle. Die unserer noch halbwegs heilen Welt auch sehr viel billiger zukommen würde. Und so ganz nebenbei, holterdipolter, hat auch endlich mal ein deutscher Politiker im Gazastreifen den Hunger geortet – die Hungersnot entdeckt! Unserem „Späher Falkenauge“ auch deshalb von mir ein ernstgemeintes „Bravo“ geschrieben.
Wobei die „richtigen Experten für Ernährungssicherheit“ die Kriterien für eine gute „Hungersnot“ aber noch immer nicht ganz erfüllt sehen!? Auch weil ihnen dieses gewisse Etwas noch fehlt – diese Eleganz beim Hinübergleiten – der in Würde vollzogene letzte Atemzug. Also auf gut Deutsch und sehr vulgär geschrieben, sind die Kriterien wohl noch nicht erfüllt. Und ist es nicht genau diese Vorstellung, die uns dann Scham, Wut und Ekel empfinden lässt, wenn wir gemütlich in unseren weichen Wohlfühlsesseln sitzen, Fernsehen glotzen und Hotdogs fressen? Also liebe Babys, zeigt uns Eure Einsicht und strengt Euch beim Sterben mehr an, auch um unsere Gewissen und Herzen zu rühren. Und insbesondere die unserer Experten.
B. Ringk

70-jährige NATO-Mitgliedschaft Deutschlands

Am 9. Juli 2025 feierte die Bundeswehr dieses Ereignis. Bundesverteidigungsminister Pistorius lobte das 76-jährige Bestehen der NATO mit den Worten: „Frieden, Freiheit und Demokratie müssen geschützt und verteidigt werden. Das können wir nur gemeinsam.“ Nun, da kann er sich wohl u.a. nicht an die völkerrechtswidrigen Angriffskriege der NATO gegen Jugoslawien, Libyen, Afghanistan und den Irak erinnern?! Politiker haben ja so Probleme mit der Erinnerung, siehe z.B. Cum-Ex-Affäre!
Geschichtsdaten zur NATO – in Klammern die Mitgliedszahlen: Am 04.04.1949 gegründet (12); 1952-1982 Westerweiterung (16); 1999 Erste Osterweiterung (19); 2004 Zweite Osterweiterung (26); 2009-2020 Westbalkanerweiterung (30); 2023-2024 Norderweiterung (32). Im Artikel 1 des NATO-Vertrages verpflichteten sich die Mitgliedstaaten, „in ihren internationalen Beziehungen jeder Gewaltandrohung oder Gewaltanwendung zu enthalten“. An diesen lobenswerten Grundsätzen haben sich die NATO-Staaten unter Führung der USA nie orientiert. Mit ihrer Osterweiterung verstieß die NATO gegen die Absprachen mit der Sowjetunion im Jahre 1990 vor dem Beitritt der DDR. Die damaligen Außenminister Genscher (BRD) und Baker (USA) versicherten dem sowjetischen Staatschef Gorbatschow: „Was immer im Warschauer Pakt geschieht, eine Ausdehnung des NATO-Territoriums nach Osten, das heißt, näher an die Grenze der Sowjetunion heran, wird es nicht geben” (Genscher, Januar 1990); der Zuständigkeitsbereich der NATO würde „keinen Zentimeter nach Osten” ausgedehnt, wenn Deutschland nach der Wiedervereinigung Teil der NATO und die USA in Deutschland „präsent” blieben (Baker, Februar 1990). Somit waren die beiden NATO-Osterweiterungen 1999 und 2004 ein klarer Wortbruch. Aktuell grenzen sechs NATO-Länder direkt an Russland. Zur Erinnerung: Egon Bahr bezeichnete die NATO-Osterweiterung als „Jahrhundertfehler“!
Auf dem NATO-Gipfel in Bukarest 2008 wurde der Ukraine erstmals eine Mitgliedschaft in der NATO in Aussicht gestellt. Nach dem vom Westen, insbesondere von der CIA, unterstützten Maidan-Putsch gegen den ukrainischen Präsidenten Janukowitsch im Februar 2014 wurde die NATO-Mitgliedschaft wieder spruchreif. Das veranlasste Russland dazu, nach einer Volksabstimmung die Halbinsel Krim wieder Russland anzugliedern. Allzugern hätte die NATO den Hafen Sewastopol für ihre Kriegsschiffe in Besitz genommen. Vergeblich hatte der russische Präsident Putin die Westmächte im Dezember 2021 schriftlich darum gebeten, eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine auszuschließen. Die westliche Antwort war typisch: Jedes Land kann über seine Mitgliedschaft souverän entscheiden. Als die Übergriffe der faschistischen Ukrainischen Nationalisten auf russischstämmige Bürger in den Provinzen Donezk und Luhansk mit etwa 14.000 Toten immer stärker wurden, entschloss sich der russische Präsident am 24. Februar 2022 zum Handeln. Der unselige Ukraine-Krieg war vorhersehbar und hätte durch Diplomatie verhindert werden können, wenn die Westmächte bereit gewesen wären, die berechtigten Sicherheitsinteressen Russlands zu respektieren. Stattdessen wurde von Anfang an auf Eskalation gesetzt. Die Folgen sind katastrophal.
Laut Grundgesetz ist die Bundesregierung zu einem Friedensauftrag verpflichtet. Bundeskanzler Merz tut genau das Gegenteil. Die Ukraine fordert immer mehr Waffen. Die USA, die bisher 350 Mrd. US-Dollar für den Ukraine-Krieg ausgegeben haben und eine Staatsverschuldung von 35 Billionen US-Dollar aufweisen, verlangen Geld gegen Ware. Beides übernimmt Deutschland bereitwillig als Waren- und Rechnungsempfänger und wird somit immer mehr zur Kriegspartei (siehe Patriot-Luftabwehrsysteme. Als Vorreiter für Europa hat der (Außen)Kanzler damit begonnen, die USA aus der Verantwortung für die Ukraine-Politik zu entlassen. Das könnte den amerikanischen Präsidenten dazu veranlassen, die Kriegskosten vollständig auf die Europäer abzuwälzen!
PS: Bundesverteidigungsminister Pistorius plant bereits mit dem US-Raketensystem Typhon weitere Waffenkäufe in den USA. Mit dieser Präzisionswaffe könnte die Bundeswehr Ziele in 2.000 km Entfernung angreifen, z.B. in Moskau, das etwa 1.600 km von Berlin entfernt ist. Offensichtlich hat Herr Pistorius vergessen, dass Russland eine Atommacht ist. Vorsorglich will er für die Bundeswehr 8.400 komfortable Leichensäcke anschaffen. Sicher zu wenig und überflüssig, wenn es zu einem Atomkrieg kommt. Vor 80 Jahren töteten die beiden amerikanischen Atombomben in Hiroshima und Nagasaki 80.000 bzw. 40.000 Menschen in wenigen Sekunden. Bei Temperaturen um 4.000°C wurden Menschen sofort eingeäschert, zurück blieb z.T. nur ihr Schatten! Verglichen mit den heutigen atomaren Möglichkeiten waren beide Bomben mit 15.000 bzw. 20.000 Tonnen TNT-Sprengkraft nur „Atombömbchen“! Die Sprengkraft der 1961 getesteten sowjetischen Zar-Bombe war bereits 4.000-mal stärker als die der Hiroshima-Bombe!
Dr. H.-J. Graubaum

Die Wahrheit hinter Vielem

Antworten auf nicht gestellte Fragen (VIII)
Trump mit Putin oder umgekehrt und Merz, auch die Kanzlerin und alle zusammen sind miteinander verstrickt. Ein gordischer Knoten, wie es scheint. Aber das stimmt nicht. Es bedarf der Blicke zurück. Putin redete 1999 im Bundestag. Es entstand der Eindruck, Weltfrieden ist jetzt Realität. Sofort hatten die Bilderberger mutmaßlich die Meinung, Russland ist jetzt, wie die Nato, auf Friedenskurs. Dann schliefen sie ein, obwohl die völlige Vernichtung Russlands ihr Ziel seit 1948 ist. Sie schossen sich stattdessen mit neuer blöder Losung vom Club of Rome selbst ins Knie, die da heißt „Klimakatastrophe durch CO2“. Mit den Bilderbergern schliefen auch der CIA, der MI5 und andere Geheimdienste ein, wie der aufgeblasene, unfähige BND. Denn Russland „war vom Tisch“, wie es immer gesagt wird. Im Jahr 2003 waren die ersten Informationen zu Russlands massivster Aufrüstung öffentlich. Das waren keine Geheimdienst-Nachrichten. Nein, es stand in Büchern, die jeder kaufen konnte. Es waren Bücher deutscher Verlage. Keine dieser Informationen war geheim! Warum wurde dieses Wissen nicht von der US-Regierung, der NATO und den großen Geheimdiensten angenommen? Wie konnte ein damaliger SPD-Kanzler in den Jahren 2000 bis 2005 da eine Freundschaft mit Putin aufbauen, russische Kinder adoptieren und eine Gaspipeline für die BRD vereinbaren? Der Mann war einfach geldgeil, und Putin versprach ihm ein Millionengehalt. Das sollte die Erfüllung aller seiner pubertären Träume werden. Pfui! Darauf ausspucken, weil er auf staatsgefährdende Weise deutsche Interessen völlig ignorierte, sogar uns alle belog, der Art uns von Russland eine Gasversorgung mit größter Abhängigkeit von Russland als Honig um das Maul unserer Wirtschaft zu schmieren. Mit Trumps erster Amtszeit 2016 fiel das der BRD-Kanzlerin auf die Füße. Sie hatte zur Lösung des BRD-Energieproblems schon mit dem alles versemmelnden SPD-Wirtschaftsministers mit Namen des Erzengels, im Niveau Friseur Kleinekorte, die gesamte BRD-Solarindustrie 2011 nach China verschleudert. Das nur nebenbei. Meine Erinnerung an ihn sind mehrere E-Mails von mir an ihn, in denen ich ihn bat, mit seiner Kompetenz lieber als LKW-Fahrer zu arbeiten, weil er da besser wirken kann, die Figur dazu hat und LKW-Fahrer gebraucht würden. Aufrüstung in Russland wurde weiter ignoriert. In den USA war der Friedensnobelpreisträger am Wirken, der fünf Kriege verursachte. Großspurig schleuderte er die Losung in die Welt: „Russland ist eine Regionalmacht.“ Putin rutschte darauf hin wutschnaubend mit dem Kopf an der Kremldecke lang und verlangte Satisfaktion. Das verlangt er immer noch! Diese muss jetzt Trump liefern, obwohl er gar nicht für die Wut von Putin zuständig ist. Vergebene Chance für Frieden nach der Krim-Besetzung war das Minsker Abkommen. Da hofierten die Kanzlerin und der Erzengel Putin. Sie sollten Putin auf die Nase hauen, nicht ihm den Speichel lecken. Putins Regionalmacht ist inzwischen das Weltfriedensproblem Nr. 1. Soviel zu dem Friedensnobelpreisträger, der die allergrößte Schuld am derzeit fehlenden Weltfrieden trägt. Er ist auch verantwortlich für die ganzen Nahostkriege in Libyen (Gaddafi-Sturz), Syrien und die infolge dessen ausgelösten Flüchtlingsströme nach Europa. Die Kriege des Friedensnobelpreisträgers führten zur größten Staatsverschuldung der USA. Erinnert sei an seine Budgetprobleme und die ständige Erhöhung der US-Staatsschuld. Diese muss Trump nun herunterschrauben mit den widerlichen Zöllen, die weltweit alle leisten sollen. Leider bringt das so etwas, wie einen Systemabsturz der Weltwirtschaft.
Dass die Kanzlerin diese Massen ins Land lies, rechnete Trump ihr schwer an. Was lernen wir daraus? Niemand sollte zur Wahl seine Stimme in eine Urne tun. In Urnen werden Menschen beerdigt, wie es die Geschichte wieder einmal zeigt.
Dr. R. Heinemann

Biedermänner und Brandstifter

Da es nachfolgend um das AfD-Gutachten des VS Brandenburg geht – offiziell „Vermerk: Einstufung des Landesverbandes Brandenburg der Partei ,Alternative für Deutschland‘ als gesichert extremistische Bestrebung“ –, sei vorab nochmals auf die Vorgeschichte geschaut. Ein diensteifriger „Haldenwang-Verschnitt“ namens Müller hatte ohne Absprache mit seiner Chefin (so deren Darstellung) seine Hochstufung des AfD-Landesverbandes Brandenburg als „gesichert rechtsextremistisch“ publik gemacht. (Ich wage die Behauptung, dass es sicher SPD-Politiker gab, die vorab von dieser Hochstufung wussten und sie billigten.) Im Nachgang die bekannte Geschichte, dass Frau Lange diesen Abteilungsleiter feuerte und anschließend von ihrer Fraktion zum Rücktritt gedrängt wurde. Im August 2025 nun die Ankündigung der Freigabe dieses Gutachtens durch den neuen Innenminister.
Biedermann Wilke hatte seinen Auftritt für den 14. August terminiert; nur kam ihm das Online-Portal Nius mit einem Leak zuvor. Was unseren Staatsfunk RBB antrieb, einerseits die Echtheit des Leaks anzuzweifeln, andererseits „Rechtsextremismus-Experten“ damit eine Bühne zu geben. Das VS-Gutachten trägt das Datum 14. April 2025; lässt also den Schluss zu, dass der neue VS-Chef dieses „Werk“ seines Vorgängers kritiklos übernommen hat. Vielleicht gibt es nichts zu kritisieren (wie vom RBB suggeriert)?
In der Einleitung heißt es u.a.: „Eine Hochstufung zur gesichert extremistischen Bestrebung ist – nicht zuletzt nach den historischen Erfahrungen mit dem parlamentarischen Arm der Nationalsozialisten – zulässig, wenn die Bestrebung ihre Ziele auf legalem Wege verfolgt. Anders als im Falle eines durch das Bundesverfassungsgericht ausgesprochenen Parteiverbotes ist die Einstufung einer Bestrebung durch den Verfassungsschutz nicht von einer aggressiv-kämpferischen Verhaltensweise dieser Bestrebung und ihrer Mitglieder abhängig.“
Ist es zulässig, die AfD mit der NSDAP gleichzusetzen? Auf welcher faktischen Grundlage? Warum werden einige, tatsächlich aggressive Meinungsäußerungen (z. B. von Vertretern der „Jungen Alternative“) herangezogen, wenn es doch gar nicht um „aggressiv-kämpferische Verhaltensweisen“ geht? Ein weiteres Zitat: „Zudem hat das Bundesverfassungsgericht anerkannt, dass „auch ohne die Feststellung ihrer Verfassungswidrigkeit die Überzeugung gewonnen und vertreten werden darf, eine Partei verfolge verfassungsfeindliche Ziele.“ Dieses Urteil des BVG datiert von 1975 (RAF-Zeit) – ist dies wirklich heute anwendbar? Vor allem „ohne Feststellung ihrer Verfassungswidrigkeit“?
Die „Beweiskraft“ des Gutachtens liegt in der Sammlung von hunderten „bösen“ Zitaten, die sich in verschiedenem Kontext teilweise wiederholen. (Ehemalige MfS-Mitarbeiter können sicher diese Fleißarbeit besser einschätzen.) Ich will nur einzelne Zitate herausgreifen – den Link zur eigenen Meinungsbildung biete ich am Ende an. Zitat: „Ausländer, allen voran illegal im Land befindliche, werden nicht nur nicht außer Landes geschafft, es werden sogar täglich mehr Ausländer ins Land gelassen. Damit importieren wir uns Gewalt und Kriminalität, die innere Sicherheit verkommt zur Illusion.“
Liest der VS gelegentlich die Polizeiliche Kriminalstatistik (PKS)?
Weiter: „Die auf den Social Media-Seiten publizierten Inhalte des JBS weisen Bezüge zum klassischen Rechtsextremismus auf – ein Foto über einen ,Ausflug in den heimischen Wald‘ zeigt beispielsweise einen Camping-Platz mit Militaria, u.a. Messer…“ Okay, sind Ausflüge in den Wald also künftig zu unterlassen? Zitat: „Dennis Hohloch fasste das Programm der AfD BB am 19.08.2024 auf Telegram wie folgt zusammen: „Schluss mit offenen Grenzen. Schluss mit Messermännern. Schluss mit Gruppenvergewaltigungen. Schluss mit Meinungsdiktatur. Es ist Zeit für den Wandel.“ Da die CSU ähnliche Positionen vertritt – werden die Herren Söder und Dobrindt schon als rechtsextremer Verdachtsfall geführt? „Hans-Christoph Berndt sagte am 07.09.2024 bei einer Rede in Karstädt: „Die anderen Parteien, die uns die letzten Jahrzehnte regiert haben, sie haben sich von uns verabschiedet, sie haben sich vom Volk verabschiedet. Für die ist das Volk, ist der Nationalstaat ein Konstrukt und etwas von vorgestern. Die träumen vom Weltstaat, die träumen davon, uns aufzulösen in multikulturelle Siedlungsgebiete unter der Kontrolle anonymer Behörden.“ Der Begriff „Volk“ ist mehrdeutig. Weshalb soll die Auslegung durch die AfD falsch sein? Im Grundgesetz wird vom „Deutschen Volk“ gesprochen: Art. 1 GG, Absatz 2 – möchte der VS das Grundgesetz ändern? „Hans-Christoph Berndt sagte am 10.09.2024 bei einer Wahlveranstaltung in Groß Köris: „[…] dass wir sagen: Deutschland ist ein gutes Land, die Deutschen sind ein gutes Volk, kein Verbrechervolk. Wir müssen uns nicht schämen, deutsch zu sein. Wir haben unsere Fehler und wir haben nicht alles richtiggemacht, aber wir haben der Welt auch unendlich viel gegeben. Und darum achtet die Welt auch die Deutschen, wenn sie sich selbst achten, wenn wir zur Selbstachtung zurückkehren, wegkommen von dieser krankhaften Selbstverachtung, Selbstverneinung, Selbstverleugnung.“ Hat Deutschland in der Weltgeschichte nur eine negative Rolle gespielt? Wäre es nicht vielmehr Zeit, eine breite Debatte über den „Schuldkomplex“ in Deutschland zu führen?
Letztes Zitat: „Im Wahlkampf 2024 hat die Partei allerdings, wenngleich lediglich vereinzelt und nicht weiter ausgeführt, ihren Willen bekundet, vermehrt Bürger- bzw. Volksentscheide einzuführen. Die AfD behauptet, dass gegenwärtig das Parteibuch ein entscheidendes Kriterium für die Besetzung von Posten und Funktionen sei, selbst in örtlichen Sparkassen oder Stadtwerken.“ Sind Volksentscheide nach Ansicht des VS Ausdruck für Rechtsextremismus? Ich möchte niemanden mit dem Lesen weiterer „Belege“ belasten und verweise auf den Link https://mik.brandenburg.de/mik/de/service/presse/pressemitteilungen/detail-pm-und-meldungen/~14-08-2025-einstufungsvernerk-lv-afd.
Ich bin kein Jurist, denke aber, dass dieses Gutachten juristischer Müll ist. Was aber hat den VS getrieben, solch ein Machwerk zu verfassen? Aus meiner Sicht geht es schlicht um die Manipulation der Öffentlichkeit – dieser zu suggerieren, wer die AfD wähle, sei ein „Demokratieverächter“ u.ä. Kurz, die Öffentlichkeit solle ein AfD-Verbot unterstützen. Als Abschluss biete ich ein Zitat des Ex-Politikers und Publizisten Mathias Brodkorb (hat Weiterbildungskurse für den VS gegeben und kann daher als Experte betrachtet werden): „Der Verfassungsschutz aber deutet legitime Grundrechtsausübung häufig als gefährlichen politischen Extremismus. Seit der Corona-Pandemie gilt selbst robust vorgetragene Kritik an der Regierung als Fall für den Inlandsgeheimdienst. Damit wird er zur Gefahr für eine freiheitlich-demokratische Gesellschaft. Eine grundlegende Reform oder gar Auflösung der skandalträchtigen Behörde scheint dringend geboten.“ In: „Gesinnungspolizei im Rechtsstaat?
Die Biedermänner des VS befinden sich also in der Rolle geistiger Brandstifter und kämpfen gegen (!) die Meinungsfreiheit. Wohin dies führt – siehe: „Ende November 2023 unterbrach der Brandenburger Linken-Fraktionschef Sebastian Walter in einer Landtagsdebatte zum Thema Antisemitismus den AfD-Fraktionschef Hans-Christoph Berndt mit den Worten: „Du triffst dich doch mit Antisemiten, du Nazischwein!“ (https://www.tichyseinblick.de/meinungen/die-linke-israelhass-hass-hetze/) – soll der Bürger mit eigenem Denken entscheiden.
Dr. Klaus Dittrich

Heiße Luft

Sehr geehrter Herr Hauke,
aus irgendeinem Grund reizen mich die Zuschriften von Dr. Stiller regelmäßig zu Widerspruch. Das ist nichts Persönliches, ich kenne Dr. Stiller gar nicht näher. In seinem neuesten Leserbrief wirft er Ihnen, in milde Worte verpackt, vor, mit Ihrer kritischen Einstellung zur Klimahysterie letztendlich nur Geld machen zu wollen. Das ist natürlich eine ziemlich absurde Unterstellung, vor allem angesichts der Tatsache, dass interessierte Kreise, nämlich die Protagonisten der (in ihrem eigenen Auftrag) erfundenen „Klimakrise“, mit ihrer Panikmache zur gleichen Zeit Billionen kassieren: mit Windrädern, mit Solarmodulen, mit Wärmepumpen, mit (wendet man die eigenen Maßstäbe der Klimahysteriker an) klimaschädlichen Elektrofahrzeugen usw. Ausgerechnet demjenigen, der dieses uns alle schwer schädigende Geschäftsmodell hinterfragt, nun Geldgier vorzuwerfen, erfordert schon ein hohes Maß an Humor, ich kann es nicht anders sagen, ohne unhöflich zu werden. Hier ergibt sich nach Matthäus 7, Vers 3, eine eindeutige Antwort: „Was siehst du aber den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken im eigenen Auge nimmst du nicht wahr?“
In der gesamten Klimadebatte gibt es im Grunde nur zwei oder drei entscheidende Fragen. Nämlich erstens, ob menschliche Tätigkeiten die Hauptursache für die derzeitigen Klimaveränderungen sind und zweitens, ob es uns Menschen möglich ist, das Klima auf der Erde zielgerichtet zu steuern. Der gesunde Menschenverstand erfordert zwingend, beide Fragen mit nein zu beantworten. Und eine dritte interessante Frage wäre die nach dem Verbleib der bisherigen, über Millionen Jahre wirksamen Klimafaktoren. Denn wenn nun erstmals – seit nicht einmal 200 Jahren – der Mensch die Hauptursache für Klimaveränderungen sein soll, wäre wohl dringend zu klären, wohin sich die bisherigen Klimafaktoren verabschiedet haben und warum. Denn Klimaveränderungen, oft viel heftigere als heute, gab es schon immer, selbst Dr. Stiller räumt dies ein. Er kritisiert heftig, dass Wetterprognosen über zwei Wochen aufgrund der Modelle unseriös seien, akzeptiert aber zugleich Klimaprognosen, die viele Jahrzehnte in die Zukunft reichen, und (zu erheblichen Teilen) auch nur auf Wettermodellen beruhen.
Sodann beruft sich Dr. Stiller, der von Wettermodellen lebt, ausgerechnet auf KI, also weitere Modelle, um eine Faktenprüfung vorzunehmen. Das geht, wie leider nur zu oft bei KI-Modellen, gründlich in die Hose. Fakten lassen sich nun mal nur anhand der Realität überprüfen. Die Nutzung von künstlicher Intelligenz erfordert nämlich auch ein hohes Maß an eigener Intelligenz, um die Aussagen der KI auf Plausibilität prüfen zu können. Nur allzu oft liefert die KI Unsinn ab. Prüfen Sie das einmal selbst, indem Sie der KI Detailfragen zu Ihrem Lieblingsfußballverein (nicht Bayern München – das ist so Mainstream, dass sich sogar die KI selten irrt) stellen. Sie werden entsetzt sein! Folglich bricht auch Dr. Stiller auf dem dünnen Eis der Logik ein, merkt es aber nicht einmal. Schon bei der zweiten Frage (Insektensterben) führt ihn die KI erfolgreich hinters Licht. Salomonisch antwortet sie, dass es „dafür keine Belege“ gäbe. Was nicht bedeutet, dass es nicht so ist. Wenn Wiesen mit Solarparks zugepflastert werden, dann kann das der Artenvielfalt gar nicht zuträglich sein. Hier tischt die KI eine typische Schutzbehauptung der Klimaindustrie auf.
Bei der dritten Frage („World Climate Declaration“) erleidet Dr. Stiller dann endgültig Schiffbruch. Anhand eines veralteten Standes (2019) zählt er nach und meint, weit weniger Unterzeichner gefunden zu haben. Er entblödet sich nicht einmal darauf hinzuweisen, dass sechs davon bereits verstorben sind. Andere hätten für Ölfirmen oder Bergbauunternehmen gearbeitet, was für einschlägige Fachleute normal ist. Das sind typische Techniken der Regierungspropaganda: Wo die Sachargumente fehlen, wird mit persönlichen Angriffen gearbeitet und selbst vor Toten nicht haltgemacht. Dr. Stiller liefert auch kein einziges Argument und geht mit keiner Silbe auf die Inhalte der World Climate Declaration ein. Ein Blick hinein hätte Dr. Stiller sicher gutgetan. Ein unterzeichnender Nobelpreisträger hätte auf einem ganz anderen Gebiet geforscht (hat Dr. Stiller verstanden, wie Wissenschaft funktioniert?) und 21% der Unterzeichner wären gar – hier verkneift sich Dr. Stiller offenbar mit Mühe das „nur“ – Ingenieure gewesen. Sehr geehrter Herr Hauke, wenn Ingenieure, die tiefe naturwissenschaftliche Kenntnisse in nützliche Anwendungen umsetzen, mit ebenso genauen Ergebnissen wie Meteorologen arbeiten würden, wären die meisten von uns vermutlich bereits tot (Verkehrsunfälle, Stromschläge, Gebäudeeinstürze etc.). Ganz unten auf Dr. Stillers Kompetenzskala scheinen jedoch Fischer und Piloten zu stehen. Dass man eine hohe wissenschaftliche Qualifikation nachweisen muss, bevor man die World Climate Declaration unterschreiben darf, und jeder Unterzeichner einzeln geprüft wird, ist Dr. Stiller offenbar verborgen geblieben – wie leider so vieles.
Mit heißer Luft lässt sich keine Argumentation aufbauen, nicht einmal beim Klimawandel.
Bleiben Sie bei Verstand und zahlen Sie stets bar,
Dr. H. Demanowski

Wir wertschätzen, was uns zerstört

Denk ich an Deutschland in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht!
Ja, fast jede Nacht! Und mit dem Wissen von heute wäre die Mauer für viele vor 30 Jahren nie gefallen. Jeden Morgen denke ich; hui endlich wach und der böse Traum ist vorbei und dann merke ich, es war doch kein Traum.
Ein Eid, die Kraft zum Wohle des deutschen Volkes einzusetzen und Schaden von ihm abzuwenden… Vielleicht verstehe ich diese Sätze ja nur falsch?!
Menschen, die damals lachten, ist das Lachen vergangen. Heute ist der Alltag von Ängsten bestimmt. Wege zum Amt, Festsitzen in einer Endlosschleife eines Maßregelvollzugs, Arbeiten für Geld, das zum Überleben reicht, aber nicht zum Leben. Ein nur noch Funktionieren, um Lügnern und Betrügern die Taschen zu füllen. Was für eine Würde!
Wir sind stolz auf unser Grundgesetz, das den Händeschüttlern und Rednern die Taschen füllt und den fleißigen Arbeitern das letzte Hemd auszieht. Alles zum Wohle des deutschen Volkes! Wer so alles zum deutschen Volk gehört und finanziert wird, ist schon erstaunlich. Nur die, die wirklich zum Volk gehören, haben sich artig bei der Agentur für Arbeit den sinnlosen Maßnahmen zu fügen statt gegen den Fachkräftemangel geschult zu werden. Dafür benötigen wir ja Menschen aus dem Ausland, wir sind demnach dafür zu dumm!? Wir dürfen uns bei Armenspeisungen anstellen. Und wichtig: Mund halten!
Ja, ist schon toll unser Rechtsstaat. Recht hängt hier vom Stand in der Gesellschaft ab, vom Geldbeutel und der Herkunft.
Aber so funktioniert es ja seit Tausenden von Jahren. Und warum sollte sich etwas ändern, was so wunderbar funktioniert?
Das niedere Volk war immer nur ein notwendiges Übel. Die Einen machen es, und die Anderen lassen es mit sich machen.
Wer hätte gedacht, dass Menschen eiskalt über andere hinweggehen, nur aus Eigennutz. Instrumentalisiert und gut dafür verdienen, um andere zu manipulieren!
Von politischer Ebene wird gesagt, dass die Kluft zwischen arm und reich immer größer wird. Dann sollten die Damen und Herren mal scharf nachdenken, wer dafür verantwortlich ist, wenn die nächste Diätenerhöhung ansteht.
Warum lässt das Volk so mit sich umgehen? Auch beim Anblick unserer Neuankömmlinge und deren rasanter Vermehrung. Das nennt man dann wohl Integration! Was der Osten seit 35 Jahren nicht vollzogen hat, weder mit Löhnen noch mit Renten! Eine Lachnummer nach der anderen. Die Grenzen offen für die ganze Welt und auf der anderen Seite die Hintertür offen, um das eigene Volk, das hier ein Leben lang gearbeitet hat, gehen zu lassen, als Dank! So sieht die Wertschätzung in diesem Land aus. Das Land verlassen, müssen weil die Renten nicht zum Leben reichen.
Aber die Krisen haben uns gezeigt, es wäre Geld da gewesen, um Menschen vernünftige Löhne und Renten zu zahlen. Milliarden für die Bankenkrise, Milliarden für Griechenland, Milliarden für Flüchtlinge, dann war Coronakrise und wir hatten fast alle einen Maulkorb. Und wer kommt immer für die Krisen auf? Der kleine Bürger!
Überfremdung und eine viel zu hohe Zahl von Politikern, Beamten, Ministern, Sekretären usw. usw. So viele Studierte in diesem Land – aber die Realschüler sorgen dafür, dass hier noch etwas funktioniert. Die sich morgens um Mitmenschen kümmern, dafrü sorgen, dass wir zu essen haben, den Dreck und Müll beseitigen. Bevor überhaupt bei Homeoffice aufgestanden wurde, haben diese Menschen schon bei Hungerlöhnen für andere gesorgt!
Die Geschichte hat uns gelehrt, dass die Geschichte uns nichts lehrt. Und so wird es weitergehen bis zum Untergang. Der Mensch hat trotz Intelligenz nichts dazugelernt und wird untergehen. Teilen, Maßhalten und Achtung wären ein Ansatz. Stattdessen für die eigenen Zwecke ausbeuten, unterdrücken, zerstören. Welch ein Resultat der Evolution. Wir zerstören, was wir zum Leben brauchen und wertschätzen, was uns zerstört.
Die Gebrüder Grimm würden vor Neid erblassen, angesichts so vieler Märchenerzähler. Millionen Weltweit. So intelligent, sich die eigenen Taschen zu füllen und so planlos und dumm, um die verheerenden Resultate zu erkennen. Sieht man sich die Welt an, ist es ein Trauerspiel, aber abends in Politsendungen Selbstbeweihräucherung von Parteien und Politikern. Und wie viele Ministerien, Ämter und Behörden wir haben, mit Millionen Angestellten, die dem Bedürftigen Hilfe versprechen. Ich habe diese Hilfen kennengelernt und zähle nun zum Kreis der behinderten Menschen. Diese Hilfen haben mich seelisch und organisch zu einem Wrack gemacht. Alles, was diese Hilfen beinhalten, ist dem Bürger etwas vorzugaukeln und Menschen zu willenlosen, manipulierten Geschöpfen zu machen. Immer mehr Arme und immer mehr Reiche. Wo wohl die Hilfe ankommt? Die Spezies Mensch ist so von Gier besessen, dass sie sich den eigenen Lebensraum zerstört und auch nie aus Katastrophen lernt. Darum wird die Gier der Menschen der Menschen Untergang.
Kränze niederlegen für Gefallene, aber aufrüsten und mit Massenvernichtung drohen. Wie nennt man diese Krankheit? Politik! Daran werden auch noch so Studierte nichts ändern. Denn reden ändert nichts. Geld, Macht und Kriegstreiberei, das ist der Mensch!
Und vorne weg Großkonzerne, Banken und Politiker, die keine Probleme lösen, sondern schaffen!
Ich, gelernter Facharbeiter, Sohn zweier Arbeiter, Enkel von Arbeitern, die ihr Leben lang dieses Land mit aufbauten und ihre Steuern zahlten, um jetzt mit anzusehen wie ihre Kinder und Enkel in die Hoffnungslosigkeit gehen!
Maik Brestel

Die Liebe im Herzen

Lieber Herr Hauke,
ein ganz kleiner Leserbrief:
Spruch von Augustinus Aurelius
Lass die Liebe in deinem Herzen wurzeln, und es kann nur Gutes daraus hervorgehen.
Alles Gute wünscht
Regina Fischer

Wo sind die ganzen Friedensforscher?

Oh Gott, lass das Morden in der Ukraine endlich aufhören! Und wir vernahmen nach dreieinhalb Jahren folgendes zaghaft von Herrn Merz: wir genehmigen erst einmal keine weiteren Waffenlieferungen. (Die schon genehmigten führen wir natürlich aus.) Aber wer von uns Traurigen, Empörten, Niedergeschlagenen auf die Idee kommt zu fragen, ob denn unsere tolle, so führungswillige deutsche Demokratie nicht Fachleute, Experten, Sachkundige hat, die schon seit langem institutionell, bezahltermaßen an Fragen von Frieden und Konfliktlösungen arbeiten und für Politik, Medien, Militärs längst Ratgeber und Empfehlungen vorrätig halten. Oh, jein, muss man da antworten. (Und da muss man noch nicht einmal an Roderich Kiesewetter, Claudia Major oder Georg Mascolo erwähnen.) Da gibt es die Stiftung für Entwicklung und Frieden (sef) in Bonn. Haben Sie von denen schon einen Aufruf vernommen? Oder HSFK, Hessische Stiftung für Friedens- und Konfliktforschung. Von denen was Einschlägiges gehört? Und von INEF, Institut für Entwicklung und Frieden (Uni Duisburg/Essen)? Auch nichts? Vom Institut für Friedenspädagogik Tübingen e.V. ein Demobanner aufgefallen? Und wie ist es mit dem IFSH Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik an der Uni Hamburg? Von denen schon einen Appell vernommen? Auch vom AFK Arbeitsgemeinschaft für Friedens- und Konfliktforschung in Landau nichts gehört? Auch vom PRIF Peace Research Institute Frankfurt nichts wie auch vom auch vom BICC Bonn International Center for Conversion? Schon als Unterzeichner einer Petition oder so aufgefallen? Wir dachten, die kümmern sich doch alle um uns und unser absolut dringendes Verlangen nach Frieden auf der Welt. Aber das ist wohl aus dem Ruder gelaufen. Niederschmetternd. Aber halt, da gibt es doch ausgerechnet in Berlin, Marienstraße 19/20 mit direktem Blick aufs Regierungsviertel das Iinternational Peace Bureau. Ihr Leiter, Reiner Braun, trug auf Einladung vom Vorsitzenden des Haushaltsausschusses des Bundestages, Prof. Helge Braun (Sie kennen ihn noch als breite Schulter neben Angela Merkel) ein Gutachten zum Sondervermögen und seiner militärischen Notwendigkeit in Zeitenwendezeiten vor. Fazit bei der öffentlichen Anhörung (am 13.3.25) von ihm: in keiner Weise sind diese gigantischen Aufwendungen nötig: insgesamt ist die NATO um das 3-bis 7fache Russland überlegen. 5.406 Kampfflugzeuge zu 1.026. Kampfpanzer: 6.000 zu 2.000.
Artelleriesysteme: 22.145 zu 5.399.Es gab sebstredend auch mehrere andere Gutachter mit anderen Aussagen und Empfehlungen. Aber wir blicken erwartungsfroh auf den 1. September in Frankfurt, den 27. September mit der Großkundgebung: All Eyes on Gaza – stoppt den Genozid und auf den 3. Oktober (Berlin, Stuttgart).
Frank Schubert

Brandmauer

Erbaut aus Floskeln bloßen
Aus Worten und Begriffen
Hilft, Feinde abzustoßen
Mit altbewährten Kniffen
Sie bleibt, das ist ganz praktisch
Nicht sichtbar, nicht zu greifen
Sie steht in Köpfen faktisch
Wo auch die Brände reifen
Man schürt sie bildhaft redend
Zeigt ständig auf Gefahren
Und alle, ängstlich lebend
Sie wollen Abstand wahren
So können Altparteien
Auf ihren Pfründen sitzen
Parolen lauter schreien
Und brauchen nicht zu schwitzen
Eugen Zentner

Zur Not zum Wehrdienst zwingen?

NZZ vom 15.08.2025: „…Wehrpflicht unabdingbar. Die Bürger Deutschlands müssen für ihr Land wieder persönlich einstehen.“ – Gemeint ist der Kriegsdienst für die sich seit Jahrzehnten ausweitende NATO!
Wahlprognosen: AfD momentan bei ca. 26%. Seid bitte konsequent mit Eurer Brandmauer: Keine Annahme von Steuern oder GEZ mehr von AfD-Wählern oder Regierungskritikern!
Ansonsten: Was versteht man unter „ihr Land“ bei den o.g. ca. 26% der Bevölkerung? Vergleichbar mit „unserer Demokratie“, für die sie sich in die Schlacht werfen sollen? Als Dank die Hausdurchsuchungen mit bewaffneten Überfallkommandos bei harmlosen Rentnern, deren Ahndung der Äußerungen sich im Nachhinein als „nicht angemessen“ herausstellten, aber erst mal durchgeführt werden, konsequenzlos für die Auftraggeber…? Oder damit Berufsverbote gegen Ärzte, Inhaftierungen (Michael Ballweg, Heinrich Habig etc.). ungestört weiterlaufen können?! Dafür in die Schlacht?
Die Berichterstattung in den ÖRR iüber die Prozesse sind, wenn überhaupt vorhanden, unerträglich und oberflächlich, womit wir wieder beim versagenden Bildungssystem wären oder der verbliebenen „unseren Demokratie“. Denn, wenn nicht Absicht, wie beim Dr. Alice Weidel-Interview („Konnten die Störgeräusche nicht herausfiltern“), dann bleibt ja nur Unfähigkeit. Seien die ÖRR froh, dass es die Zwangsgebühren gibt, die auch die AfD-Wähler und Kritiker nicht ausschließen, die ihre eigenen Diffamierungen zu zahlen gezwungen werden. Dafür sollen sie „ihr Land“ verteidigen? Im Ernst?! Na, wenn der Schuss mal nicht nach hinten losgeht…
Ich schlage dem einen oder anderen in Zukunft Eingezogenen vor, die Widersprüche zu durchdenken, um nicht eines Tages allein an vorderster Front zu stehen. Die Demo in Berlin am 02.08. zeigte doch noch Vernunft in diesem Land. Danke den Organisatoren dieser Friedensveranstaltung, zu der übrigens auch der Großneffe von Anne Frank sich aus den Niederlanden zuschalten ließ und ermutigende Worte an die vom Straßenrand durch maskierte „Gesicht zeigende“ „Omas gegen Rechts“ und als „Nazis“ etc. diffamierte Demonstranten richtete.
Sehr lesenswert ist übrigens der Offene Brief an ver.di von Dr. Alexander King (BSW) als Reaktion an die zur Gegendemo aufrufende Gewerkschaft (wie tief kann man eigentlich sinken?!), der sich ob des widerlichen Framings derer ein eigenes Bild machen wollte und sehr erstaunt war über die Wirklichkeit, die er bei der Friedensdemo erlebte, er war nicht auf das Framing hereingefallen. Zur Nachahmung empfohlen! Könnte Frieden schaffen, ohne Waffen. Richtig friedensliebender Moment: Ein Paar verbrachte seinen 50. Hochzeitstag im Frieden auf der Demo.
Susanne Fischer

Hitze-Telefon ohne Anrufer

Um Menschen vor den Auswirkungen von Hitze zu warnen, hat die Stadt Würzburg ein Hitze-Telefon eingerichtet. Das Angebot haben bislang drei Menschen angenommen. (Anm.: Kosten des Projekts?)
Die Gründe dafür wurden ausgemacht: die Hürde, sich bei dem Angebot anzumelden, sei für viele Menschen zu hoch und Sorge vor TelefontrickbetrügernBeim Hitze-Telefon können Menschen sich anmelden oder von einer anderen Person angemeldet werden und dann an Wärmetagen vormittags angerufen werden.
Im Gespräch sollen sie darüber aufgeklärt werden, dass es warm wird und sie auf sich achten sollen. Aber: Die Menschen können nicht selbst dort anrufen – das Hitze-Telefon funktioniert nur in eine Richtung.
Parallel dazu verbot man bei einer Friedensdemo bei ca. 35 Grad den Getränkeausschank und ließ Menschen, die kostenlose Getränke austeilten, abführen.
Die Bürger von Schilda lassen herzlich grüßen.
S. Bauer